Politiken og Berlingske Tidende kan berette om, at en del af de mennesker som donerer deres flaskepant til velgørende organisationer, kræver deres penge tilbage. Guri Kærulf Frandsen, som er pressechef i WWF, er ikke ked af at latterliggøre de mennesker, som kræver beløb "helt ned i størrelser på 6,- kr tilbage" - mage til frækhed fra konens side!
Der er ingen tvivl om, at WWF gør hvad de kan for at hive penge ind til deres fede lønninger. De ringer til folks private telefoner, generer sagesløse mennesker der blot er ude at kigge i butikker, skriver ligegyldige og kedelige læserbreve i aviserne, og fylder internettet op med deres irriterende reklamer. At gå med i et samarbejde, som stjæler penge fra blinde og svagtseende pensionister, som i forvejen ikke har mange penge, er dog direkte amoralsk!
Fair nok, at man kan give sin pant til "velgørenheds"-organisationer, men hvorfor ikke gøre det helt tydeligt hvornår man donerer, og hvornår man ikke gør? Hvorfor ikke blot lade folk donere deres flaskebon, fremfor at forvirre ældre og svagtseende mennesker med to næsten ens knapper og information i skriftstørrelse 6?
Jeg ville ikke have noget imod at donere min pant til nogenlunde anstændige organisationer som Folkekirkens Nødhjælp og Røde Kors, men hvis jeg (naturligvis ved en fejl) kom til at donere så meget som en krone til WWF, Danmarks Naturfredningsforening eller Greenpeace, ville jeg kræve den tilbage med det samme, og vé den, der på den baggrund kalder mig smålig!!
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Hej Bitre Mand.
SvarSletHvad får dig til at ligestille WWF med Greenpeace og DN? Jeg har abonneret på WWF-bladet til mine børn i et godt stykke tid, så jeg er selvfølgelig lettere nysgerrig.
Mvh
Hej Anonym
SvarSletAlle tre organisationer er private NGO'er, som i første omgang forsøger at sikre deres egen fortsatte eksistens, og alle tre organisationer benytter sig af tvivlsomme metoder, for at få fingrene i folks penge.
Hvor ser du grundlæggende forskelle mellem de tre organisationer (hvis du gør)?